חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ס"ע 52933-05-10

: | גרסת הדפסה
ס"ע
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
52933-05-10,52934-05-10,52935-05-10,52936-05-10,52
21.3.2011
בפני :
יוחנן כהן

- נגד -
:
1. מובילי דרגות בע"מ
2. מובילי דרגות ע.עפר 2009 בע"מ
3. מאג ' ד אבו רביע
4. ע ות מן אבו רביע
5. מוחמד עמר
6. סאלם אבו חמאד

עו"ד שאפיק אבו-האני 		:
1. אלכס אובס יינקו
2. וסילי ספונצ'ק
3. זורב ממניאשווילי
4. איגור שישוב
5. גאורגי קולבן
6. לאוניד שור

עו"ד פבל מורוז
החלטה

1.         התובעים הגישו תביעה כנגד 6 הנתבעים  וטענו כי הנתבעים 3-6 אחראים באופן אישי בחובותיהן של הנתבעות 1 ו-2 בהיותם בעלי מניות ומנהלי הנתבעות 1 ו-2.

2.         הנתבעים 2-6 הגישו בקשה לסילוק על הסף.

לטענתם, לא התקיימו יחסי עובד-מעביד בין המבקשים 3-6 לבין המשיבים, ואין כל יריבות בינם לבין המשיבים.

3.         מנגד טען ב"כ המשיבים, כי בכתב התביעה לא נטען ולו ברמז כי התקיימו יחסי עובד-מעביד בין המשיבים למבקשים 3-6. טענתם של המשיבים היא כי נוכח התנהלותם של המבקשים 3-6, שהם בעלי המניות ומנהלי המבקשות 1 ו-2, חברות בלתי פעילות, כפי שהוצהר על ידי המבקשים במעמד הדיון שהתקיים ביום 20/1/11, יש להרים את מסך ההתאגדות ולחייב את המבקשים 3-6 בחובותיהן של המבקשות 1 ו-2, באופן אישי.

ההכרעה

4.         הוראות תקנה 44 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין) התשנ"ב - 1991 קובעות  -

            " 44.     בית הדין רשאי, בכל עת, לבקשת בעל דין או אף בלא בקשה כזאת,

 למחוק על הסף כתב טענות מאחד הנימוקים האלה:

(1)   אין הכתב מראה עילה;

(2)   מתוך כתב הטענות נראה שהוא טרדני או קנטרני;

(3)   בעל הדין נדרש, מכוח סעיף 18(ד) לחוק, לבצע פעולה בקשר לכתב

        טענות שהגיש, ולא ביצע אותה במועד."

5.          על פי ההלכה הפסוקה, סעד של סילוק על הסף הוא סעד קיצוני אשר יינתן במשורה ובמקרים חריגים וכי בית הדין יעדיף בירור התובענה לגופה על פני מחיקתה/דחייתה על הסף וכך נקבע -

" מחיקת תובענה או דחייתה על הסף הן בגדר אמצעים הננקטים בלית ברירה, ופתרון המחלוקת לגופה הוא לעולם עדיף" (ראה: ע"א 693/83 שמעון שמש נ' רשם המקרקעין פ"ד מ(2) 668, 671).(ראה גם (בר"ע 1241/01 סורג'ון משה ואח' נ' מוריס דהן (לא פורסם) והאסמכתאות שם).

בתי הדין לעבודה נוהגים בזהירות יתרה בבואם להכריע בבקשה למחוק או לדחות תביעה על הסף; ועליהם לבחון בקפדנות את העובדות והטענות המועלות בתביעה וכל זאת -

" על מנת שלא לשלול מבעל דין לממש את זכותו המשפטית ומעדיפים ברור העניין לגופו." (בר"ע 1317/01 הוצאת תעבורה וסקרים בע"מ ואח' נ' יעקב אגם, לא פורסם והאסמכתאות שם).

ואילו -

" מקום שקיימת אפשרות, אפילו היא קלושה , שהתובע יזכה בסעד שתבע, אין נועלים את שערי בית המשפט לפניו..." (ראה בג"צ 254/73 צרי חברה פרמצבטית וכימית בע"מ ואח' נ' בית הדין הארצי לעבודה ואח', פד"י כח(1) 372). (הדגשה שלי -י.א.ש.)

ויש להפעילו רק מקום בו  - 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>